摘要：文 | 文渊说史编辑 | 文渊说史在每位公民心中，警察是嫉恶如仇代表正义的保护伞，但总有些恶魔混迹在正义中混淆视听。2020年，15岁女孩被英国警察羞辱性脱衣搜身，甚至还被要求取下卫生棉条，来窥视私密部位以供检查。这究竟是怎么一回事？202...
文 | 文渊说史
编辑 | 文渊说史
在每位公民心中，警察是嫉恶如仇代表正义的保护伞，但总有些恶魔混迹在正义中混淆视听。
2020年，15岁女孩被英国警察羞辱性脱衣搜身，甚至还被要求取下卫生棉条，来窥视私密部位以供检查。
这究竟是怎么一回事？
2020年12月20日，伦敦哈克尼区街头上聚集了上千名英国人，他们愤怒地要求警局将那几名对15岁女孩裸体进行搜身的警察尽快开除！
然而民众与该女孩家人多次提出指控，此案犹如石沉大海一般，并未让涉案警察得到任何调查与处理。
该事件被媒体记者彻底曝光后，伦敦人民纷纷站在警察局门口再三抗议、怒吼。但让他们难以置信的是，警察侵犯公民人权的事情远不止于此。
该案发生时，这名15岁黑人女孩朱莉（化名）正在伦敦东部的一所学校内上课。
起因是学校老师接到学生举报，怀疑朱莉身上藏有大麻，且表现相对其他女生来说比较奇怪，身上好像有违禁药物的味道。
为了确保其他孩子的安全，几位老师当着全班同学的面搜查了朱莉的课桌、书包及衣裤上的口袋，并未发现任何可疑物品。
按理来说朱莉身上没有违禁物品，这场闹剧本该就此停止，但老师却坚信朱莉一定将东西藏在身体某处，于是她叫来两名男性和女性警察，即刻对朱莉进行脱衣搜身。
随后在没有其他成年人在场的情况下，这名正处于经期的女孩被强行脱下衣物，并被要求取出体内的卫生棉条，只为能让警察搜查的更加清楚。
在将朱莉身上仔仔细细摸索一遍之后，女警官这才愤愤不平地带着男警官驱车而离去，从头到尾都没有向朱莉及家人道歉或是做出任何解释。
此事对于一个正在青春期的孩子所造成的心理伤害，无疑是痛苦且难堪的。
自那天以后，朱莉便被同学们当成罪犯一样唾弃，他们喊她大毒贩，频频孤立朱莉。
这使朱莉内心受到了极大的心理创伤，她每天都想要大声哭泣、尖叫，甚至还想过一了百了。
后来在家人的引导及药物治疗下，朱莉终于走出痛苦，将自己在学校发生的事情告诉了母亲。
朱莉的家人一直在疏导孩子的情绪，安慰她该感到羞耻的不该是她，而是那些肆意摆弄孩子的肮脏成年人。
她们决定让更多人知道学校和警察的无耻行径，希望借此能让孩子们远离不合理的规则和肆意扭曲正义的魔爪。
欺负弱小、种族歧视、性骚扰等问题让伦敦民众纷纷走上街头抗议，他们高举“停止侵犯黑人女孩”、“黑人的命也是命”等标语。
英国当地议会在报告中认为，虽然当时有2名女警参与搜查，但警方与校方老师依然滥用权力，对朱莉造成侮辱与伤害。
不仅如此，报告内还明确指出，这些老师与警察侵犯朱莉人权的理由很简单，因为她是个黑人。
令人感到气愤的是，几名涉事警察仍在正常上班，并未遭受任何惩处。不过好在，舆论的压力让英国警方不得不对涉案警察进行调查，以此来确定他们是否违反了相关纪律。
要知道，朱莉事件导致民众情绪的爆发并不是一个偶然事件，事实上，这已经不是英国公众第一次失去对警察的信心。
据英国《太阳报》报道，一名英国女大学生因酒后驾车被迫在狱警面前展示裸体，事后，她在牢房中悲愤自杀。
该起悲剧的主人公凯蒂·艾伦（Katie Allan）的父母对于女儿自杀的消息悲愤欲绝。
凯蒂
其实女儿在他们每次去探监时，或多或少地会暗示父母，自己被狱警及囚犯欺负和恐吓，被迫成为那个脱衣搜查的对象。
但凯蒂的母亲琳达认为女儿只是不太习惯在狱中的生活，她希望凯蒂能意识到自己的错误。
谁能料到这个黑暗的牢狱竟会无情地剥夺走凯蒂的性命，让一个花季少女就此殒命。
琳达在接受《每日记录》采访时表示，凯蒂每次因为检查被搜身，有80％的头发是因为压力过大而掉光的。
虽然琳达很明显能看出，凯蒂的金发上很明显有火燎及口香糖黏在上面的痕迹。
但凯蒂为了不让她担心，每次都用笑容面对父母，谎称自己在狱中已经交到了好友，谎称自己和“室友”之间友好共处。
如果不是凯蒂锁骨、手臂及大腿有明显的烟头烫伤痕，或许琳达已经相信女儿给她构造的“善意谎言”。
之后，凯蒂身上伤痕愈发的严重，但为了不让家人担心，她每次都会提前把身上的伤疤遮盖，调整好即将面临崩溃的心情，与家人叙上一叙。
“这些搜查应该是随机的，或是狱警来抽查的，但每次都是她去接受检查。”
“也许是因为凯蒂很有礼貌，不会抱怨，更不擅长向其他人告状，这让她成为一个容易被攻击的目标。”
“她每次接受搜身时，不得不光着身子站在狱警和其他犯人面前，即便是狱警在对犯人训话，她也不能穿上衣服。”
据悉，凯蒂是因为酒后开车行驶在马路上，一名15岁男孩不顾自身安全想骑自行车超越凯蒂，这才导致她不小心撞到对方，因他头部流血而入狱。
事后，琳达及丈夫斯图尔特支付了男孩在院期间的所有费用，并赔偿了一些精神损失费等费用。
后来男孩终于恢复了健康，他的家人在琳达的苦苦哀求下，终于同意向法院请求免除凯蒂的监禁，但屡次被法院拒绝。
而凯蒂在不仅酒后驾车，并且在撞人之后肇事逃逸（凯蒂当时并不知情），法官出于种种考虑下，并未应允免除凯蒂16个月的监禁。
不仅如此，琳达还泪流满面地声称，警方之前已经在狱中对凯蒂进行了多次脱衣搜身，但工作人员仿佛有选择性视觉障碍一般，没有注意到她身上的伤疤。
琳达回忆起她最后一次看到凯蒂在世时的情景后，哭得话都说不齐全，甚至还晕厥在地，让采访不得不先中断。
待记者将琳达的情绪稍微安抚的平静一会儿后，她低着脑袋缓缓开口：
“凯蒂是个有礼貌的好孩子，她习惯把你好、请和谢谢挂在嘴边，但她却被狱警威胁要将她转移到成人监狱去，凯蒂会被吓坏的。”
“她被囚犯们折磨得不成人样，终于被允许去看专家，但实际上，她并没有接受任何精神健康检查，尽管她在入狱前就已经撤回了对判决的上诉。”
最后一次见面时，琳达发现凯蒂坐在凳子上忍不住地往后倒，她眼下两道乌青很明显，似乎已经有几天几夜都没入睡了。
琳达看着女儿的模样心里很是难过，她没有打扰女儿这来之不易的安宁，只有在面对家人时，凯蒂才会全身心放松下来。
琳达想着以后还有见面的机会，便没有出声吵醒凯蒂，让她小眯了一会儿，如果她能提前知道，这是与女儿最后一次见面，她一定会拼命劝阻凯蒂要好好活下去！
探望的20分钟很快就到了，一位女狱警拿着警棍将凯蒂戳醒，昏昏沉沉的凯蒂这才在狱警的催促下，不舍得离开了会见室。
不知为何，琳达这次想等凯蒂回去了再走，凯蒂的身影即将要消失在她面前时，她明显看到凯蒂向她比了个口型：“再见了，妈妈。”
琳达以为这是一场简单的告别，她下次还能再见到女儿，可谁知，凯蒂在牢房中悄无声息地自杀了，那一声再见竟是女儿的遗言。
对此，苏格兰监狱管理局的一名发言人表示：“在这起致命事故调查之前，我们无法对艾伦女士的死因做出进一步评价。”
一个鲜活的生命在狱警的不作为和囚犯们的霸凌下，就此陨落，监狱内自杀的事件时常发生。
不久后，凯蒂自杀一事便会藏匿于那些霸凌者的心底，如果不是有人刻意提起，她们或许永远都不会记得自己曾将一名大学生逼到自杀。
凯蒂死亡的事实已经无法挽回，如果她没有万念俱灰的话，接下来的日子只怕是更加艰难。
在看完这两个相似案例，就能发现不管是黑人还是白人女孩都遭受过侵犯人权的案例，只不过有些事情被报道出来了，有些则隐匿于不为人知的地方。
2020年，据英警方统计，全英国超过295600人被拦截搜身，其中90％以上案例都是有合理依据的，这些人身上大部分被检查出带有武器、盗窃赃物、毒品等其他犯罪线索。
但很多英国警察在执法时，常常被民众质疑他们滥用职权、过度执法、种族歧视及知法犯法等恶劣行径。
尤其是在对待黑人女性时，那些无故对其进行裸体搜身的案件数不胜数，民众与警察之间的矛盾也越来越深。
据英国政府公布的最新统计数据显示，黑人被警察当街盘查并搜身的可能性是白人的9倍以上。
除此之外，每年平均有1100名黑人死于警察的暴力执法，其中有95％以上都是被安上了莫须有的罪名，而涉事警察基本上没有任何损失。
虽然英国警方近几年一直致力于警察系统的改革，特意将白人社区与有色人种社区分开管理，把参与管理的警察也按照人种来分配，以此来减少警察的暴力执法。
但历史与多次失败结果证明，警察的暴力执法和种族歧视的源头都在于警察的内部文化。除非从警察内部进行根本性的改革，否则所有表面上的改革必将以失败告终。
都说“男女平等”，但只抓住搜身这一点来说，女性相较于男性的弱势就非常明显，仅仅只是因为警察一个怀疑，就需要将自己裸露在外，非常容易给女性带来极高的心理阴影。
那么远在国外的女性应该如何运用法律武器保护好自己？
作为弱势群体的女性在被迫接受搜身之前，应该对搜身时的隐性条件有所了解。
首先，警察只有在“情节严重和紧迫”的情况下，才能在保护公民隐私权的前提下对怀疑人进行脱衣搜身，这意味着合理性和必要性。
其次警察在进行必要的搜查之前，应及时出示自己的证件，明确告知要对被搜查人搜查的起因经过，并征得对方的同意后才能搜身。
最后，警察在搜身的时候应当有搜查人及其家属、邻居或其他见证人在场，并且在搜查妇女身体的时候，应该由女性警员来进行，且其他无关人员（男性）不得入内。
如果是对未成年人的搜查，则需要父母或监护人在场，除非是为了保护未成年人或防止证据被破坏而必须立即进行的搜查。
虽然这些是大部分人心里都清楚的事情，但在慌乱的时候，人极易被情绪所拿捏，可能会造成不可挽回的后果。
如果她们不牢记这一点，不知道会有多少人成为被侵害人权的朱莉，有多少人又会成为走投无路的凯蒂。
但在这两起案件中，我们可以清楚地看到两名女性都被迫接受了搜身，这时可能就会有人说了：“我不接受搜身还不行吗？”
这里可以很明确地告诉你：不行！
因为在英国，如果警方有“合理理由”怀疑公民携带非法毒品、赃物、武器或其他犯罪用品，是有权力对公民进行拦截和搜身的。
除去英国警察真正抓到携带违禁品的罪犯们，大部分受害女性都是无辜的。
其实警员怀疑某位女性身上藏匿有毒品或是其他违禁物品时，除了脱衣搜身还可以带着缉毒狗上前进行确认，亦或是使用药丸测试来检测该嫌疑人身上是否藏有毒品。
如果警察在明知故犯的情况下还是侵犯了人权，那么这样的行为对被搜查人来说无疑是一种侮辱，虽然搜身不具有强制性，但这让人难以理解和接受，这种行为不是法治社会应有的素养。
正确的法治社会应该讲法制，在遵守法律的前提下，严格按照法规来执行！
